SternTV in Sonnenstudios

@all
Morgen abend um 22:15 auf RTL.

Das Team war heute in Bremerhavener Studios.

Breitbart schlägt wieder zu:

"Beistern TV beantworten Experten am Telefon und im Live-Chat die Fragen der Zuschauer."

"Das Licht schädigt die Haut auch unterhalb der Sonnenbranddosis", sagt Moll.

Wenn wir gegen die einseitige Darstellung der UV-Hysteriker die ausgewogene Ansicht anderer Wissenschaftler zur Unterstützung verdienen wollen, insbesondere der VitaminD-Experten aber auch von anders denkenden Dermatologen,
dann müssen wir uns unangreifbar machen:

Schluss mit der Automatenbestrahlung!
und strikte Befolgung der UVSV!
Das sind die zwei elementaren Voraussetzungen,
für weitere Gegenmaßnahmen.

Den Ruf als "Volksschädlinge" durch Strahlung werden wir erst recht nicht ablegen können,
wenn wir weiterhin Geldwäschern und kriminellen Geschäftemachern Raum bieten
und Berliner Verhältnisse sich über ganz Deutschland ausbreiten,

Deshalb müssen in ALLEN Sonnenstudios sämtliche Bestrahlungen und Kassenvorgänge penibel dokumentiert werden,
damit allen, die das nicht machen, der Laden sofort geschlossen werden kann und sie - sofern sie von dort gekommen sind - wieder im Untergrund verschwinden. Sie dürfen sich nicht weiterhin in der Masse der Automaten-Melker - ob mit oder ohne Personal - verbergen können.

Auch die Sprache in der Branche muss sich ändern. Im alten Forum wird gestammelt, primitiv gemobbt, geblödelt und ganz schlimm - von einzelnen - ein Unterwelt-Slang kultiviert.

Mit sonnigem Gruß Tak

@ Nachtrag zu diesem Stichwort.
Weniger die teilweisen Kellerpreise sind gemeint und auch nicht die Kühnheit eines Hotels aus einer 6er-SB-Anlanlage drei 2er-SBs zu machen,
sondern die Art des Angebots für den Studioankauf mit Beulen in den Jacken.
Wobei diese Beulen nicht nur von Geldbündeln verursacht werden,
sondern auch von Schießeisen.

Tak

@all

"Das Licht schädigt die Haut auch unterhalb der Sonnenbranddosis", sagt Moll.
Diese Dermatologin verbreitet die Sonnenkontoheroie der UV-Hysteriker, nach deren Verständnis die menschliche Haut kein UV-Licht braucht und folglich bekommen darf darf.

Dass die menschliche Haut dagegen ein Organ ist, das Licht aktiv nutzt, zeigt sich darin, dass in der Evolution des Menschen die Körperbehaarung stark reduziert wurde . Dies diente nicht nur der besseren Kühlung durch Schwitzen (Pferde schwitzen auch - haben aber dennoch ein Fell) sondern auch der Verwertung von Lichtenergie. Der bekannste Nutzen ist die Bildung von Calcitriol ( VitaminD) ,
der in der Darstellung der UV-Hysteriker nicht bestritten werden kann, aber fast bis zur Belanglosigkeit minimiert wird.

Zu Molls Behauptung:
Vermutlich trifft es zu, dass das UVA auch Schaden anrichtet unter der Erythemdosis, insbesondere wenn aufgrund von fehlendem UVB in der Strahlung die Haut in ihrer Reaktion auf das Licht in die Irre geführt keine Filtermechanismen und Abwehrmechanismsen aktiviert.

Aber so pauschal ist diese Aussage annähernd so irreführend, wie eine Aussage " Jeder Atemzug schädigt den Organismus durch eingeatmete Sauerstoff-Radikale." Die Konsequenz wäre, das Atmen einzustellen.
Der Hinweis der UV-Hysteriker, dass das nach ihrer Meinung bisschen benötige VitaminD durch wenige Minuten Sonnenlicht ( auch im Winter ) auf Gesicht, Hände und Arme zu erreichen wäre, besagt ja , dass nichts zusätzlich zur UVB-Bestrahlung unternommen werden muss, weil dies die Hautflächen sind, die auch unabsichtlich das meiste UVB-Licht bekommen . Auch ohne Sonnenbrand müssten diese Hautbezirke nach Moll am meisten geschädigt werden und zuerst Hautkrebs entwickeln. Möglicherweise trifft dies für die hellen Varianten zu, mit Sicherheit aber nicht für die Melanome. Wenn ich richtig informiert bin, sind diese Hautbezirke nicht einmal eindeutig von den weissen Hautkrebsen bevozugt befallen.
Dass UV-Licht von Organismen nicht nur durch Abwehr verwertbar ist - im Sinne einer Koexistenz, sondern durch aktive Nutzung, zeigt sich nicht nur in der VitaminD-Synthese bei der menschlichen Haut, sondern auch bei Lichtsensoren in Augenform bei Vögeln, Reptilien Fischen und Insekten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ultraviolettstrahlung

Mit sonnigem Gruß Tak

PS:
Die Sonnenkontotheorie liefert nebenbei die scheinbar wissenschaftliche Legitimation für die unhaltbare Versprechung nach jugendlicher Haut bis in das hohe Alter. Dass diese Hautalterung vor allem genetisch bedingt ist, auch in ihren Erscheinungungsforen (z.B.frühe Faltenbildung im Gesicht einerseits und glatte Gesichtshaut bis die in das hohe Alter andererseits) soll vergessen gemacht werden, mit dem Ziel, dass jede(r) der/die kritisch in den Spiegel schaut,
ein schlechtes Gewissen bekommt.
Dieses schlechte Gewissen öffnet Milliarden kleine Geldquellen auf dem Globus für alle Anbieter von "Alterungsverhinderung", Milliarden kleine Geldquellen für Alterungsverhinderung vereinigen sich zu einem gewaltigen "Profitstrom" für Anleger.
Die "Alterungsverhinderung" zieht immer mehr Investoren an, weil sie stetige und grenzenloses Wachstum verspricht, und bisher auch gehalten hat - über alle Krisen hinweg.
Die Folge: Das Geld lenkt, der Mensch denkt (entsprechend).

Mit sonnigem Gruß Tak

@all
RTL hat das Anliegen der "KrebsHilfe" als Klamauk inszeniert und damit die teure Werbekampagne der "KrebsHilfe"als unwürdig demaskiert.
Pleitgen gab sich demonstrativ locker - Um bei jungen Zuschauern gut anzukommen ? Oder um nicht zu offenbaren, dass ihm die Entgleisung nicht entgangen war? Breitbart fühlte sich sichtlich unwohl.

Wir dürfen jedoch die Werbeprofis nicht unterschätzen.
Sie haben vermutlich als Zielgruppe junge Menschen im Visier, die von den Mahnungen
eines Professors mit weißem Kittel und erhobenen Zeigefinger nicht beeindruckt werden.
Das Klamaukige kann also auch ein Kalkül sein. Die Kampagne wird ja noch ausgeweitet,

Wenn unsere Branche sich durch Gesetzestreue weniger angreifbar gemacht hätte,
hätten wir von dem Klamauk sogar profitieren können.

Mal sehen, was RTL mit den Filmen macht, die in dem Studios aufgenommen wurden.
Wenn dabei ein Skandal herauskommt, wäre das nicht untypisch für den Sender.

Der Staat sollte sich das unwürdige Spiel nicht nur anschauen.
Kontrollen könnten die Gesetzestreue der Branche befördern
und so den Verleumdungen den Boden entziehen.

Am Ende könnte dem Schwein ein Orden verliehen werden.

Mit sonnigem Gruß Tak

@all Professor Breitbart hat sich in der Wiedergabe der gesetzlichen Regeln ür Sonnenstudios korrekt verhalten und - wenn ich es richtig
registriert habe, vor übermäßiger UV-Strahlung gewarnt.
Als Null-UV-Verfechter und Vitamin-D-Leugner hat sich dagegen durch die Chat-Antworten der Dr. Kleinherz aufgeführt.
Das Fazit aus seinen Antworten:

Diese Dermatologen-Lobby ignoriert bewusst die Ergebnisse vieler internationaler Studien zu dem Zusammenhang zwischen UVB - Vitamin D und Krankheiten - Krebs uns Hautkrebs und Schwarzer Hautkrebs insbesondere - eingeschlossen.

Das Ziel
dieser Lobby ist die massive Ausweitung ihres Geschäftsfeldes:
nur zwei Hinweise aus den Chat-Antworten dazu:
- Akne nicht bestrahlen sondern chemisch behandeln.
- Wenn UV-Bestrahlung, dann nur bei ihm, dem Dermatologen, selbst.

Wenn diese Lobby sich weiter durchsetzen kann, werden sie der Volksgesundheit massiv schaden
und obendrein das Budget dafür nicht nur zu eigenen Gunsten massiv belasten.
Alle, die am Kranksein und Altern Geld verdienen, werden davon profitieren.
Der Katastrophe ist glücklicherweise dadurch Genzen gesetzt, dass es dieser Lobby nicht gelingen wird,
die Erfahrung der Menschen mit der "wohltuenden Wirkung" der Sonne in das Gegenteil zu verkehren,
auch wenn dies im Interessse des Whitening-Geschäftes - und vermutlich auch daher gesponsert - versucht wird.

Aber es kann passieren, dass diese Lobby erreicht, dass die Dermatologen uns Studiobetreiber beerben werden.
UV-Bestarhlung auf Krankenschein zu kosmetischen Zwecken hat es in der Anfangszeit der "Sonnenbank" schon gegeben.
Wenn die die Ärzte erst das Monopol haben, mit UV zu bestrahlen, dann werden sie ganz schnell wieder die positiven Eigenschaften
entdecken.

Im Übrigen wurde auch geschummelt bei der Information über das Auftreten von schwarzen Hautkrebs.
Nicht nur Bezug darauf,
dass er vornehmlich dort zu finden ist, wo die Haut bedeckt ist,
nicht nur in Bezug darauf,
dass vornehmlich die daran erkranken, die nicht durch ihre Arbeit regelmäßig Sonnenlicht zu ausreichender Vitamind-Synthese erhalten, nicht nur in Bezug darauf,
dass supplementiertes Vitamin D - also als Pille genommen - nicht die gleiche Wirkung in der Haut erzielt, wie das in der Haut selbst erzeugte,
sondern vor allem dadurch, dass unterschlagen wurde, dass das Auftreten in jungen Jahren die genetische Disposition vorraussetzt.
Deshalb haben die Kassen das kostenfreie Screening - das zur Enttäuschung der Lobby von der Bevölkerung kaum genutzt wird - auch ab dem Alter von 35 angesetzt.

Andere Tricksereien werden nicht mehr hinterfragt. Die "um 200 Prozent" zum Beispiel als Wert der Erhöhung des Risikos durch regelmäßige
Solariennutzung bezieht sich auf eine von der Lobby in Auftrag gegebene Studie an ein zwar renomiertes Institut.
Diese Studie ist jedoch nicht zu bekommen. Es wurden lediglich die Ergebnisse und einige Details bekannt gegeben.
Der Effekt zeigte sich nur bei einer Altergruppe jüngerer Frauen, denen auch eine besondere Affinität zur Anwendung kosmetischer Produkte und sogar zu einem Suchtverhalten (Tanorexie, Rauchen, etc.) Dieses Ergebnis hatte auch eine kalifornische Studie zuvor erzielt. dort war auch diese Gruppe aus dem Rahmen gefallen. Die "um 200 Prozent" -Angabe ist in zweierlei Hinsicht als Täuschung zu werten:
Es wird nicht erwähnt, wie gering das Risiko selbst ist und dazu noch im Vergleich zu anderen Krebsarten und Krankheiten.
Und es müsste nicht "UM 200 Prozent" heißen, sondern "AUF 200 Prozent, denn es ist nur eine Verdoppelung einer sehr geringen Risikos.
"UM 200 Prozent" behauptet die Verdreifachung.

Meine Frau ist Kosmetikerin. Sie hat die Sendung auch gesehen. Sie sagte,
"Wie kann sich jemand, der offensichtlich an der Volkskrankheit Nr1 leidet und als Arzt nichts dagegen unternimmt, sich so aus dem Fenster hängen, um anderen mit der Drohung in Wirklichkeit minimaler Risiken, die Lebensfreude zu nehmen, die uns die Sonne spendet ?
Wann macht SternTV mal eine Kampagne gegen Adipositas ? Wenn die Ärztelobby auf die Idee käme, dass mit der Rezeptpflicht für Genussmittel und ungesunde Lebensmittel Geld zu verdienen wäre ?

Mit sonnigem Gruß Tak

Dass auch die Krebsbekämpfnung ein Geschäft sein kann, das die Bodenhaftung verliert und dass die Gemeinnützigket ein bewährtes Mittel zur "Veredelung" von Geschäften ist -also vereinfacht gesagt Pleitgens Rolle als eigentlicher Veranstalter - sind Bereiche des Themas, die eigenlich auch untersucht werden müssten.