in Verbindung mit den nun noch mal fachlich- genannten Bedingungen zur künstlichen UV-Bestrahlung, sollte jedem deutlich werden, wie ein UV- Fachbetrieb in der heutigen Zeit arbeiten muss. Um alles zu den genannten Bedingungen noch mal zu vertiefen, sollte jeder die Ausführungen von Tak; beachten, gegeben falls hierzu einfach nachfragen…
Dann kann auch vermutlich sunshower; erkennen können, das Ergoline mit seinen „Solarium-Kult-Gehabe“ und seinem „BfB Vertriebs-Verein“, wie kleine Bubis in ihrer kleinen irren „Sonnenwelten“ leben und rumtoben wollen. In den fünf Jahren UVSV haben diese kaum etwas zur künstlichen UV-Bestrahlung hinzu gelernt, noch was hierzu, wirklich verstehen können. Direkt erkennbar, an Ergoline/Solatron Produkten, die kaum einer fachlich –korrekte Anwendung im Sinne der Branchen- Neuzeit finden können. Es fehlen zudem, von
Ergoline fachlich – sachliche Erklärungen zu:
1. können noch nicht mal sinnvoll Ihren „Nutzer-Umschalt-Unsinn“ fachlich- korrekt begründen und erklären. Das warum hierzu fehlt?
2. können noch nicht mal den Sinn zur „NFC – Nutzer- Setup- Abspeicherung“ glaubhaft – sinnvoll erklären und begründen. Haben kaum erkannt, das die Nutzer-Bedingungen sich zur jeder Bestrahlung medizinisch- fachlich zur Dosierung in J/m² und unter anderem auch die Temperatur- Bedingungen, sich ständig ändern.
Man kann auch direkt Ergoline / Soltron „Intelligenzen“, an deren Geräte- Fehlermeldungen erkennen…. schaut man sich die irren, größtenteils verwirrenden, teilweise albernen ERGOLINE/SOTRON Fehler-Meldungen an, (Systemmeldungen aller Ergoline und Soltron Geräte) die diese „Spielzeug-Solarien“ produzieren können, wird die Ernsthaftigkeit dieser Geräte zur künstlichen UV- Bestrahlung direkt angezweifelt.
http://www.jk-globalservice.de/content/page.php/1/285/0/
Zudem, was verstehen die Ergoline/Soltron- Bubis eigentlich unter „OPTIMIZED PERFORMANCE EN 0,3 Norm“?
Vorab hierzu, zum Ergoline Video „OPTIMIZED PERFORMANCE EN 0,3 Norm“ weiter unten: hier muss man gleich einschreiten, denn es gibt keine 0,3 Norm, sondern nur eine maximale Erythemwirksame Bestrahlungsstärke von 0,3W/m², die nur dann anzuwenden ist, wenn der Nutzer-Hauttyp bekannt ist und zum jeweiligen HT die Dosierung in J/m² zu den fünf Dosierungsstufen fachlich korrekt- kontrolliert, angewendet werden.
Laut Ergoline/Soltron- Bubis mit „OPTIMIZED PERFORMANCE EN 0,3 Norm“, kennt Ergoline hierzu immer nur in der UV- Anwendung 20 Minuten für jeden Nutzer… man kann wetten, das die Ergoline BfB-Bubis, den Unsinn noch nicht mal erkennen… Aber der EU- SCANIHR – Ausschuss garantiert… Ganz klar auch der bestellte Gutachter durch SCANIHR, Herr Dr. Greinert, schlägt entsetzt zum Ergoline Unsinn, beide Hände über den Kopf zusammen…
Hier nun das Bewies-Video, zum Ergoline/Soltron „OPTIMIZED PERFORMANCE EN 0,3 Norm“ Unsinn:
http://en.soltron.de/content/popup/optperf.php/4/
laienhafter geht es nicht mehr zur künstlichen UV-Bestrahlung. … das erkennt jeder Fachmann. Auch weiteres unter http://en.soltron.de/ oder auch: http://support.jkamerica.com/ Nord-Amerika –Support… kann man mehr zum Unsinn von Ergoline/Soltron nachlesen…
Hier stellt sich nun gleich die ernsthafte Frage:
wann werden nun aus den Ergoline-BfB-Bubis, endlich mal erwachsene Männer?