Ergoline konsequent zur UVSV ?

Tak;
wann kann die Branche, all diese Fragen beantworten? Wann wird nun die Branche „erwachsen“? Das alles, muss selber von der Branche kommen und beantwortet werden. Geht das noch?

es geht immer nur darum, aufzuklären und nochmal aufzuklären… und nicht um zu bellen… Es ist, wie alle erkennen können, ansonsten niemand weit und breit da, der dieses Notwendige übernehmen könnte. Unser Forumsteam versucht seit fünf Jahren, diese sehr schwierige Aufgabe einigermaßen zu bewältigen.

Jeder kann ja, sich selber schlau machen und die Vorgaben laut UV-Fibel studieren. Der Staat hat nichts anderes gemacht um genau das jeder „sich selber schulen kann“ mit der UV-Fibel erreichen wollen. Der Staat kann nicht jedem einzelnen die UV-Fibel unter den Kopf legen oder diesen dazu zwingen. Wer die Einleitung die PRÄAMBEL, in der UV-Fibel nicht überlesen hat, hat folgendes vorgefunden:

Zitat UV-Fibel: PRÄAMBEL

"Die Sonne und das breite Spektrum ihrer Strahlung stellen unverzichtbare Faktoren für beinahe jedes Leben, insbesondere für das der Menschen dar. Eine besondere Bedeutung hat hierbei der ultraviolette Anteil, die „UV-Strahlung“, und seine Wirkung über die Haut auf den Organismus. Wichtige chemische Reaktionen und biologische Prozesse werden durch UV-Strahlung angeregt. Gleichzeitig sind mit der UV-Strahlung der Sonne und aus künstlichen Quellen aber auch das Risiko von Schädigungen der Haut und der Augen verbunden.

Um die gesundheitlichen Risiken von UV-Expositionen zu verringern, ist es daher notwendig, gezielt über die Nutzung von UV-Strahlung zu informieren. Dies gilt insbesondere, wenn neben der UV-Strahlung der Sonne noch künstliche UV-Strahlung, z. B. in Sonnenstudios, zur Exposition beiträgt. Betreiber von Sonnenstudios und deren Mitarbeiter tragen daher eine besondere Verantwortung, wenn es darum geht, durch die Güte der von ihnen eingesetzten Geräte und der von ihnen vermittelten Information zu einer möglichst risikoarmen Nutzung von UV-Strahlung beizutragen. Die vorliegende UV-Fibel dient dazu, diese wichtigen Aufgaben fachlich zu unterstützen."

Zitat Ende.

Es bleibt somit jeden selber überlassen, ob er die Unterstützung der UV-Fibel annehmen will… Das ist im Grunde eine „Ehre mit Willen hierzu gepaart“ sich professionell auszurichten.

Genau das hat BFB-Ergoline sehr sträflich versäumt. Man hat geradezu den Eindruck, dass der BfB-Ergoline und sein Häuptling, 1. nie die UV-Fibel wirklich gelesen hat und 2. wird vom BfB-Ergoline der Eindruck vermittelt wird, wenn dieser tatsächlich die UV-Fibel gelesen hätte, den Inhalt nie verstehen könnte? Aber der BfB an sich selber, ist gesellschaftlich und politisch erledigt! Das ist erkennbar.

Somit kommen wir wieder zu der so dringenden Forderung, dass Solarienbetreiber selber, sich einen reinen Solarienbetreiber Verein „Die SolariumLiga“ sofort anzuschließen!

Die Positionen vom SolariumLiga –Verein ist vom Grundsatz her, in der UV-Fibel beschrieben. Nun ist es die Aufgabe von SolariumLiga –Verein, unteranderem mit vielem mehr, diese Position zu verteidigen. Ansonsten ist eine Kommunikation mit Behörden ausgeschlossen…

Das müsste nun Jedem glasklar sein. Darüber nachzudenken und sich sofort zu positionieren, ist die Aufgabe von jedem einzelnen Solarienbetreiber… wenn er eine Zukunft erleben möchte…

absichtlich verblenden wollen, ist das Hauptmotto von JK-Ergoline? Darauf ist der ganze JK- Vertrieb aufgebaut? Genau hierzu, produziert der Hersteller so viele Fettnäpfchen, das die Blamage hierzu eine ganze Branche betrifft. Aber das wörtliche „hinteres Lichtführen“ wollen, mit wirklich dummen Verblendungen gepaart, haben schon viele Solarienbetreiber direkt erkennt.

Man braucht nichts verschönen wollen. Das farbliche Licht einer Röhre, ist kein Anhaltspunkt auf Lichtpflege, denn jede Farbgebung kann eine UV- Röhre durch unterschiedliche Pulverbeschichtung heutzutage annehmen. So stehen die Farben Grün und Rot- Rosa, genauso für UV-A Röhren- Bomber-Solarien die zudem schamlos als SB- Automaten eingesetzt werden.

Somit wird die gute Absicht, rein fachlich bezogenen Lichtanwendungen anzubieten, durch den Roggendorf –Bubi, zunichte gemacht. Was soll ein aufgeklärter Anwender denn noch von der Branche halten? Auch mit den Umschaltungen am „Solarium“ will man sogar den Nutzer mit Röhren-Farbgebung direkt verblenden, dass dem Solarienbetreiber der das einsetzt, auch bewusst ist. Man will den Nutzer Hautpflege vorgaukeln, obwohl das eine reine UV-A Anwendung ist?!? Man will zeigen, dass die Haut erkennbar „schöne Farbe“ unmittelbar mit einer Anwendung annimmt. Das, das alles ein falscher „Fünfziger“ ist, wird vermutlich SCHEER der Brache vermitteln… Denn darum geht es…

Das Absichtliche zu Solarien ist erkennbar. Zudem dann noch Vitamin –D publizieren und huldigen wollen, obwohl wissendlich das nicht möglich ist…, zeigt die Verblendungsabsicht. Das sowas alles, nie gut ausgehen kann, liegt auf der Hand. Denn wenn man irreführend meint, die Verantwortlichen und Branchengegner wissen sowas alles nicht, der irrt mit Sicherheit… Das Schlimme daran ist, das man nie wieder fachlich Glaubhaft gut diskutieren kann… Aber auch der Übeltäter zu allem, SB-Ergoline-Licht-Verblendung, wird mit Sicherheit von den Verantwortlichen erkannt werden…

wenn derBfB-Ergoline Häuptling Diiieter davon ausgeht das der „Kunde“ ein König wäre, ist Diiieter der Ausdruck dafür, dass er ein Sklave seiner selber ist. Der kann den König Kunden nicht bedienen…

Die direkten Fehlentwicklungen der letzten Jahre seiner Ergoline- Solarien, belegen das eindeutig. Seine turbooptimierten UV-A Bomber Solarien, ob grün der rot – rosa leuchtend, ist die Visitenkarte für Unverständnis, Dummheit pur. Mit seinen „Hybrid“ Unsinn und den daraus ableitenden Nutzer Umschaltungen belegt der Hersteller eindeutig, dass er den fachlich geforderten Umgang mit der künstlichen UV-Bestrahlung nicht verstehen kann. Das wird Folgen haben. Der kann noch nicht mal erahnen, was er damit an Schaden angerichtet hat. Zudem wird eindeutig belegt, das Diiieter den fachlichen Umgang mit der künstlichen UV-Bestrahlung niemals versehen kann!

Tak;

hat hierzu die beste treffende Antwort formuliert, was eine Fachkraft ausmacht:

Zitat:

Der Kunde ist König, ja. Aber Du bist der/die Königsmacher/in.
Das bist Du, durch die Kompetenz Deines Fachwissens.
Also nicht nur fragen:" Wie lange möchten Sie heute ?"

Was soll man von einem Arzt halten, der den Patienten nach der Begrüßung fragt:
"Welches Rezept möchten Sie ?"

Zitat Ende…

Kürzer und prägnanter kann man es nicht mehr, auch zu den BfB-Ergoline- Roggendorf Blödsinn, ausdrücken. Beruhigend ist aber zu erkennen, dass sehr viele Solarienbetriebe, die Zusammenhänge nun erkennen können… Das macht Mut zu weiteren Zukunftsplänen…

Das was in den YouTube Clip die beiden da von sich geben, ist im Grunde ein Abklatsch von der ESA an sich. Was Fachliches zur künstlichen UV-Bestrahlung kommt da erst gar nicht vor …. Im Grunde wollen die sich nur wichtig tun und merken ihren Unsinn noch nicht mal… Aber auf den Clip verweisen…. ist das wichtigste… was die erreichen wollten… Es ist eine große Blamage und gleichzeitig eine Bestätigung für SCHEER in Brüssel…

Somit wiedermal eine echte Blamage für die Branche. Aber beim BfB – Kongress soll es ja auch so ein Wichtigtuer aus Wien gegeben haben, der genau denselben Unsinn verzapft hat… Dabei sind diese doch eigentlich zwei ganz nette Leute…? Wo man besseres erwarten könnte! Nur mit der Wahrheit und dem Fachlichen, hapert es eben gewaltig…

wie schwach und unfachmännisch sowohl BfB+ ESA-Verein auftreten, ist schon sehr blamabel. Das belegen die Internetseiten und der unqualifizierte SB-Umgang mit der künstlichen UV-Bestrahlung.

Dementsprechend fallen auch die wissenschaftlichen EU-Berichte aus. Die Mediziner erkennen einen generellen Verursacher mit Namen „SB-Hautkrebs-Geschwür“. Die Mediziner haben eindeutig erkannt, wo nichts im Kopf ist, kann auch nix herkommen. So der generelle Eindruck der Verantwortlichen. Der vorläufige Bericht von SCENIHR belegt im übertragenen Sinne, die Branchen sind regelrecht „krank“. Müssen behandelt werden. Wie nun die „medizinische Behandlung und die Medikamente“ hierzu ausfallen könnte, ist noch offen. Ich hoffe auf ein Medikament „EU-UV-Schutzverordnung“. Das wäre eine sehr gute Regelung im Anbetracht was die Branchen tun.

Man muss sich mal in die Verantwortlichen hineindenken. Wie kann man überhaupt noch Regelungen verordnen, wenn GENANNTE Regeln noch nicht mal im Ansatz eingehalten und verstanden werden. Wenn noch nicht mal erkannt wird, das zum Fachlichen auch eine sehr große Verantwortung auf den Schultern der Betreiber lastet. Im Grunde bleibt zur Diagnose, nur noch ein komplettes Verbot übrig. Warum so ausgesprochen?

ESA + BfB können noch nicht mal das fachliche Grundprinzip, sowie eine Verantwortungs- Übernahme zur künstlichen UV-Bestrahlung erkennen. Geschweige darüber zu referieren und zu handeln. Mehr wie ein dummes SB-Verständnis ist nicht drinnen. Das gilt auch für BfB-Ergoline mit seinen SB- Solarien- Unsinn.

Wie wichtig nun der LIGA –Verein ist, müsste jedem einleuchten? Wir brauchen unbedingt qualifizierte Branchensprecher, die auch von den Verantwortlichen als Gesprächspartner anerkannt werden können… ESA und BfB, sind davon sehr weit entfernt… Das ist die Realität!

im Grunde ist diese Forderung schon fünf Jahre alt… entweder die Branche nimmt das Fachliche zur Gesetzgebung an, oder alle müssen sich den Konsequenzen beugen. So ein Beugungs- Szenario will aber keiner erleben.

Es ist, zugegeben nicht immer ganz einfach, die Bedingungen gerade auch zu UV-Pausen umzusetzen, aber mit ein wenig Überlegungen und eine fachlich gute Ausrichtung zum „Geschäftsmodell“ zum geforderten hin, ist das alles kein wirkliches Problem. Man muss es nur wollen und zudem können…

WinSolar STREAM EDV-Computersteuerungen können alles Fachliche zur künstlichen UV- Bestrahlung bereitstellen, direkt unterstützend tätig sein und alles automatisch verwalten. Zudem parallel gleichzeitig das perfekte Kaufmännische, auch zum Gesetzlichen, ebenso bereitstellen. Aber nicht die so notwendige Kopfsache zur direkten Verantwortungsübernahe gegenüber dem Nutzer selber!

Das ist kein Roboter. Soweit kann das nicht gehen, denn jeder Nutzer ist anderes und muss durch eine Fachkraft beurteilt und bedient werden. Zudem ist die notwendige, zusätzliche Bereitstellung von einem wirklichen guten Fachpersonal eine Qualitätsache vom ganzen Betrieb.

Also alles, zur fachlichen Ausrichtung und die notwendige Verantwortungsübernahme, kann nur vom Inhaber selber kommen und durchgeführt werden… Zur Ausrichtung kann es keinen Roboterautomaten geben, sondern dafür aber das WinSolar STREAM System mit dem dementsprechenden Fachpersonal zusammen… Das ist dann eine perfekte, gekonnte Ausrichtung zur künstlichen UV-Bestrahlung… Alles ist somit, doch ganz einfach?

Was der BfB-Ergoline nicht kann und hierzu nicht Informiert, sei an dieser Stelle nachgeholt....

ab dem 1.1.2017 gelten neue Finanzamt- Regeln. GoDB und (Gob) Unter anderem auch für Kassensysteme. WinSolar STREAM und die Kassenfunktionen mit Datenaufzeichnung hierzu, werden schon seit Jahren durch das WinSolar- Warenwirtschaft- System sichergestellt. Das haben auch Finanzamt- Kontrollen in letzter Zeit bestätigt. Auch die notwendigen Datensicherungen hierzu sind enthalten. Mit dem WinSolar System können alle Daten, wie gefordert glaubhaft dargestellt werden. Somit werden alle notwendigen Daten zu (GoB), „Grundsätze zur ordnungsgemäßen Buchführung“, bereitgestellt.

1. Weitere Informationen zu (GoB)
https://de.wikipedia.org/wiki/…3%9Figer_Buchf%C3%BChrung

2. Wichtige Informationen zu (GoDB) als PDF File in der Anlage…

Grundsätze zur ordnungsmäßigen Führung und Aufbewahrung von Büchern, Aufzeichnungen und Unterlagen in elektronischer Form sowie zum Datenzugriff (GoBD)

beschreibt was bei dem elektronischen Kassen- Daten –Aufzeichnung zu beachten ist, wer zuständig für die Kassen- Aufzeichnungen ist und wie die Kassen- Aufzeichnungen dem Finanzamt zugänglich gemacht werden müssen… Genau diese Anforderungen erfüllt WinSolar STREAM.

PDF- File Bundesministerium für Finanzen an „Oberste Finanzbehörden der Länder“

Um Verblendungen zu Kassensystemen mit „Zertifikate“ und „Testate“ von dritter Seite zu vermeiden, hat das Bundesfinanzministerium vorgebäugt. Das Bundesfinanzministerium hat explizit auf Seite 37 begründet darauf hingewiesen und gesagt, das „Zertifikate“ und „Testate“ von Dritter, haben für eine Finanzbehörde keine Bindungswirkung.

hierzu Wörtlich gesagt…

„Zertifikate“ oder „Testate“ Dritter können bei der Auswahl eines Softwareproduktes dem Unternehmen als Entscheidungskriterium dienen, entfalten jedoch aus den in Rz. 179 genannten Gründen gegenüber der Finanzbehörde keine Bindungswirkung. Ende…

Also, wenn ein „Zertifikat“ keine Wirkung oder Anerkennung hat, ist das im Grunde überflüssig und sogar hinderlich. Es gibt keine bindende „Zertifikate“ oder auch angebliche „GoDB“ Schnittstellen, gegenüber dem Finanzamt. Wenn ein Hersteller schon „Zertifikate“ verwenden will, um sein Kassensystem wie auch immer aufputschen will, hat meist kein Finanzamt taugliches System? Wie man schon hörte, werden Systeme mit Zertifikate besonders genau von den Behörden kontrolliert, um alleine schon zu sehen, was so ein System tatsächlich denn hergibt…

Das wurde an dieser Stelle expliziert erwähnt, um hinweisend „aufzuwachen“, weil die Branche gegenüber angeblichen depperten „ BfB Gütesiegel“ oder anderen Zertifikaten, oft „empfänglich“ ist. Die Finanzbehörden haben auch darauf hingewiesen, das ohne „Hilfsmittel“ (Apps oder wie auch immer) die Daten aus dem Kassensystem belegbar vorgelegt werden müssen. Das immer auf Kosten von dem Inhaber selber…

Bis Du heute mit dem linken Fuß aufgestanden? Liebe Paula, Du bist nicht alleine in der Branche. Andere brauchen und wünschen sich diese Informationen! Es geht hier nicht um Panik, sondern um fachliche Aufklärung! Es geht auch darum, dass einige Solarienbetreiber explizit sich diese Informationen gewünscht haben! Man solle es so beim Namen benennen.

Wenn Du beim BfB- Ergoline im Bezug das nachgelesen hättest, wärst Du vermutlich mal wieder anderer Meinung! Außerdem sind diese Finanzamt- Vorschriften nicht neu, sondern am 1.1.2017 enden nun die Übergansfristen! Wenn Du Dich dementsprechend ausgerichtet hast, ist es ja gut bei Dir. Also warum diese Aufregungen?

Im Grunde sind die Forderungen vom Bundesministerium der Finanzen, schon seit 2011 bekannt. Was jetzt noch fehlt, ist die EU –Antwort von SCHEER, um Klarheiten zum Ganzen für die Branche erkennen zu können… Das ist sogar sehr wichtig!

Genehmigt von der SCHEER am 17. November 2016

WIE LAUTET DAS FAZIT DES GUTACHTENS?

UV-Strahlung, einschließlich jener, die von Sonnenbänken ausgeht, wird als krebserregend eingestuft, da sie Krebs auslösen und fördern kann. Der Wissenschaftliche Ausschuss für Gesundheit, Umwelt- und neu aufkommende Risiken (SCHEER) ist zu der Schlussfolgerung gelangt, dass
verlässlich nachgewiesen ist, dass die Benutzung von Sonnenbänken die Entstehung verschiedener Hautkrebsarten auslöst (Hautmelanome, Spinaliome der Basaliome) und auch Augenmelanome verursachen kann,

und dass

es keinen Grenzwert gibt, bis zu dem die UV-Strahlung von Sonnenbänken als sicher betrachtet werden kann. Wer trotz der bekannten Risiken aus kosmetischen Gründen ins Sonnenstudio geht, sollte die Angebote mit aller gebotenen Vorsicht nutzen. Wer jedoch keinerlei Gesundheitsrisiko eingehen möchte, sollte sich erst gar nicht auf die Sonnenbank legen, schon gar nicht vor dem 30. Lebensjahr, wenn in der Familie bereits Hautkrebs aufgetreten ist und/oder wenn er/sie eine helle Haut oder Sommersprossen hat. Diese Stellungnahme kann unter folgendem Link abgerufen werden:

http://ec.europa.eu/dgs/health…news/enews.cfm?al_id=1738

http://ec.europa.eu/health/sci…eer/opinions/index_en.htm

Hier nun auch die relevanten EU- PDF Files

Abschließende Stellungnahme über die biologische Wirkung von UV-Strahlung gesundheitsrelevanten insbesondere in Bezug auf Sonnenliegen für kosmetische Zwecke

SCHEER WG auf Solarien

SCHEER Mitglieder: Ana Proykova (Vorsitzender der AG seit April 2016 und Berichterstatter), Theodoros Samaras, Rodica Mariana Ion

SCCS Mitglied: Pieter Jan Coenraads
Externe Experten: Claire Beausoleil, Jean-Francois Doré (Ko-Berichterstatter), Rüdiger Greinert, Philippe Hartemann, Norbert Leitgeb, Lesley Rushton (Vorsitzender der WG bis April 2016), Greet Schoeters

auf Anfrage von: Europäische Kommission
genehmigt auf : 17. November 2016

Auf Ersuchen der Europäischen Kommission, des Wissenschaftlichen Ausschusses für Gesundheit, Umwelt und aufkommende Risiken überprüft jüngsten Beweise für die 2006 Gutachten des Wissenschaftlichen Ausschusses für Verbraucherprodukte zu den biologischen Wirkungen von UV-Strahlung (UV-Strahlung) relevant für die Gesundheit, mit besonderem Bezug zu aktualisieren zu Liegen für kosmetische Zwecke. Der Begriff "Liege" bezieht sich auf alle Arten von UV-Bräunungsgeräten für kosmetische Zwecke eingesetzt.

UVR, einschließlich UVR von Solarien emittiert, ist ein karzinogen, da es sowohl als ein Initiator und ein Promotor wirkt. Die SCHEER kommt zu dem Schluss, dass es starke Hinweise, dass Exposition gegenüber UV-Strahlung, die von Solarien emittiert einschließlich, kutane Melanom und Plattenepithelkarzinom in allen Altersgruppen verursacht und dass das Risiko für Krebs höher ist, wenn die erste Belichtung im jüngeren Alter nimmt. Es gibt moderate Hinweise, dass Exposition gegenüber UV-Strahlung, einschließlich der von Solarien emittiert, auch das Risiko von Basalzellkarzinom und okularen Melanomen erhöht.

Die potentiell vorteilhaften Wirkungen der Sonnenliege Verwendung wie die Erzeugung von Vitamin D sind durch die nachteiligen Wirkungen überwogen. Es gibt keine Notwendigkeit, Solarien zu nutzen, um Vitamin D-Produktion zu induzieren.

Es gibt keinen Schwellenwert von UV-Bestrahlungsstärke und UV-Dosis für die Induktion von Hautkrebs. Deshalb gibt es keinen sicheren Grenzwert für die Exposition gegenüber UV-Strahlung von Solarien.

Stellungnahme genannt zu werden, wie:

SCHEER (Wissenschaftliche Ausschuss für Gesundheit, Umwelt und aufkommende Risiken), Stellungnahme über die biologische Wirkung von UV-Strahlung gesundheitsrelevanten insbesondere in Bezug auf Sonnenliegen für kosmetische Zwecke, 17. November 2017.

________________________________________________________
Das rot markierte, könnte für die Branche verhängnisvoll sein...!