Bräunungsstudios in Frankreich vor dem AUS

17.09.2015 08:02 Uhr

Der französische Senat hat Solarstudios verboten, weil sie entscheidend zum Anstieg der Fälle von Hautkrebs beitragen sollen. Die Nationalversammlung muss noch zustimmen. Das Gesetz wäre Teil eines umfangreichen Pakets.

Paris: Der französische Senat hat in der Nacht zum Mittwoch ein Gesundheitsgesetz der Regierung verschärft und ein Verbot von Solarstudios eingefügt. „Der Verkauf und die Bereitstellung von Bräunungsgeräten, egal ob gratis oder gegen Bezahlung, sind verboten“, heißt es im neuen Text. Im Fall der Zuwiderhandlung drohe eine Geldstrafe von 100.000 Euros.

Als Bräunungsgeräte werden alle Apparate defniert, die ultraviolette Strahlung zu ästhetischen Zwecken aussenden. Das Verbot wird damit begründet, dass es keinen Zweifel mehr an ihrer Schädlichkeit gebe. „Eine einzige Bestrahlung im Alter von 35 Jahren erhöht das Krebsrisiko um 59 Prozent“, schreibt der liberale Abgeordnete Jean-François Longeot, der den Änderungsantrag formuliert hat.

http://www.handelsblatt.com/pa…oht-das-aus/12327744.html

Kommentar hierzu:

Man bewahre Deutschland vor so einem Schritt….

ich habe nicht umsonst immer so hartnäckig auf alles hingewiesen, was da noch kommen könnte. Wenn ich hier Dialoge von Betreibern lese, die meinen, alles wäre nur ein Unsinn und Ballast, stimmt einem das traurig. Aufklärungen wären dann noch sinnlos.

Die UVSV beschreibt ein Fachbetrieb, wie das alles zu handhaben ist. Das habe ich ausführlich hier mit meinem eignen Forum dargestellt. Mehr kann man nicht mehr für einen Branche machen.

Das der Wiederstand zur Befolgung vom fachlich Notwendigen, wirklichen soviel unnötigen Wiederstand hervorgerufen hat, ist unerklärlich. Man kann es sich auch nicht erklären…

Sogar eine perfekte professionelle Lösung mit sehr viel technischen Aufwand wurde von mir hierzu erstellt. Selbst wenn man keine Ahnung von einer fachlichen UV-Bestrahlung haben sollte, könnte man kaum was falsch machen.

Mal abwarten, was die Nationalversammlung in Frankreich beschließen wird…

Am liebsten würde ich einen sehr großen Saal mieten wollen, alle interessierten, ernsthaften Solarienbetreiber einladen, die Tür dann abschließen und diese erst dann wieder öffen, bis der letzte auch das Gewollte zur UVSV verstanden hat.

Tak; was sagt man dazu??

So lästig wie Schal und Mütze im Winter ist für Kinder im Sommer die Sonnencreme. Trotzdem hören sie auf Mama, denn die fiesen Verbrennungen will niemand aushalten. Einigen US-amerikanischen Schulen ist das aber völlig egal.

Ein Sonnencreme-Verbot an einer Schule im US-Bundesstaat Texas hat eine Mutter in Rage gebracht. Ihre Tochter sei wegen der Vorschrift mit einem starken Sonnenbrand von einem Ausflug nach Hause gekommen, klagte die Frau laut einem Bericht des TV-Senders CBS Houston.

Die Schule erlaubt nach Angaben einer Sprecherin nur Schülern mit ärztlichem Attest, Sonnenmilch mitzubringen. "Sonnenschutzmittel ist eine giftige Substanz und diese können wir nicht in unserer Schule zulassen", hieß es zur Erklärung. Es handele sich um eine Sicherheitsmaßnahme, da andere Kinder auf die Mittel allergisch reagieren könnten.

weiterlesen unter….

http://www.n-tv.de/panorama/US…hutz-article12970586.html

Tak;

…. unter Whitening-Rassismus zu leiden, das trifft den Nagel auf den Kopf. Noch besser kann man so einen Unsinn an sich, nicht mehr beschreiben.

Denn die Naturelle Vielfältigkeit der Menschheit, ist ein Geschenk der Natur an uns alle. Ist ein Naturgeschenk an alle Glaubensrichtungen. Ist ein Geschenk an die Menschheit an sich, denn durch die Vielfallt aller sind Entwicklungen der Menschheit erst überhaupt möglich. Die Naturelle Vielfältigkeit der Menschheit, ist in jedem Fall mit Hochachtung zu respektieren.

Ein erkannter, oder sich bekennender Rassist, ist somit ein Verbrecher zur Menschheit, der niemals eine Toleranz von der Menschheit erwarten kann! Muss dementsprechend nach Gesetzen verurteilt werden.

all;

Alle schauen auf Frankreich, was kommende Woche durch die Nationalversammlung passieren wird...

was nun die Nationalversammlung in Frankreich beschließen wird, ist erstmals so gesehen, das Ergebnis zum Umgang mit der künstlichen UV-Bestrahlung an sich. Wer die zwingend einzuhaltenden Dosierungen nicht zur künstlichen UV-Bestrahlung einhalten und nachweisen kann, wird früher oder später die Quittung dafür erhalten.

Wer mit einer zwingend notwendigen Dosierung überhaupt nichts anfangen kann, sollte sich Hilfe ins Haus holen. Der sicherste Weg und beste Hilfe hierzu, ist der Einsatz vom WinSolar STREAM System.

Sollte Frankreich sich gegen Solarien entscheiden, kann so oder so keiner mehr seinen Betrieb verkaufen, denn dann wird der Inhaber keinen vernünftigen Preis mehr erziehen können. In diesem Fall hilft nur noch seinen Betrieb in einem Fachbetrieb umzuwandeln. Dann kann der Deutsche Staat beschließen was er will, denn ein Fachbetrieb ist durch das Schutzschild UVSV abgesichert.

Wer die UVSV auf absehbarer Zeit aber nicht umsetzen kann, wird zum Abschuss freigegeben. Denn Deutschland wird keinen Solarien verbieten wollen, sondern wird die UVSV Buchstabe für Buchstabe kontrollieren wollen. Wenn so die Kontrollen zur UVSV angezogen werden, wird sich ein Betrieb sehr teuer von der Branche verabschieden wollen. Der Erlös aus dem Abschuss, wird vermutlich der Deutschen Krebshilfe zur Hilfe kommen…

Oder kann sich jemand eine andere Lösung zum Problem Solarium weltweit vorstellen?

(ich habe den französischen Text durch Google in Deutsch übersetzen lassen. Ich spreche nicht Französisch)

Im Zusammenhang mit der Überprüfung des Entwurfs des Gesundheitsrechts, entschied der Senat in der Nacht von Dienstag auf Mittwoch und gegen die Auffassung der Regierung, das Verbot ab 2017 von UV-Sonnenbänke für ihre Gefährlichkeit. Professionals in der Branche sind empört.

Solarien bald verboten? Der Senat beschloss Mittwoch nicht, diese Maschinen ab 2017 ermöglichen, gegen den Rat der Regierung. Der Grund: ihre Gefährlichkeit.

"Hautkrebs haben mehr als in zehn Jahren verdoppelt"

Im Rahmen der Überprüfung des Entwurfs der Gesundheitsgesetzgebung, haben Senatoren auf die Schädlichkeit dieser Kabinen hingewiesen. "Das Auftreten von Hautkrebs ist wissenschaftlich von der Internationalen Agentur für Krebsforschung etabliert", sagte Jean-François Longeot (UDI-UC) erinnerte daran, dass "Hautkrebs haben mehr als in zehn Jahren verdoppelt ". Yves Daudigny (PS), ängstlich, um der Situation der Industrie-Profis zu nehmen, wurde eine Übergangsfrist von zwei Jahren erhalten. Die Antwort von der Gesundheitsministerin Marisol Touraine war schnell zu reagieren. Wenn es sich der "Schädlichkeit von UV-Exposition" und unterstreicht die Tatsache, dass es bewirkt, dass "eine Erhöhung der Melanom," es ist gegen das Totalverbot der Kabinen. Sie begründet diese Position mit dem Hinweis, dass die Regeln in diesem Bereich bereits existieren seit 1987, im Jahr 2013 verstärkt Der Gesetzentwurf geht weiter, das Verbot der unbegrenzte Pläne, die Bereitstellung von Heim Kabinen, deren Verkauf an Privatpersonen und erfordert die Ausbildung von Fachkräften ", sagte sie. Die Abgeordneten stimmten für das Verbot von Werbeständen und Bräunungsgeräte sowie das Verbot von ihnen zur Verfügung, um Minderjährige. Sie wurden sogar noch weiter im Zusammenhang mit der Überprüfung des Gesundheitsgesetzentwurf abstimmen, um den Verkauf oder Entsorgung zu verbieten, einschließlich frei von künstlichen Bräunungsmittel zur Verwendung mit Ausnahme Geschäft gegangen. "Der Tod in den" Profis in direktem Zusammenhang mit der Frage des Senats protestierte gegen die Entscheidung. In einer Erklärung der Nationalen Union der Professionals Solarium (SNBPC) appelliert an die Regierung. "Der Senat scheint Dekret der Tod der Branche und schicken 22.000 Menschen in die Reihen der Pole Beschäftigung "beizutreten, hieß es. "Wenn das Verbot bestätigt, wäre es eine echte wirtschaftliche und soziale Katastrophe", sagte er. "Wenn UV-Strahlen sind so gefährlich wäre es Notfall Strände, Cafés zu verbieten, die Sonne selbst ! ", betont er. Ärzte werden von SNBPC kritisiert. Er warf ihnen vor, dass "mehr daran interessiert Heber, Pinzette oder eine tan, die heilen" und wollen "das Monopol auf Akte der Beauty und Wellness."

Original in französisch…
https://fr.news.yahoo.com/sant…ronzage-uv-124043766.html

Kommentar: Nationalen Union der Professionals Solarium (SNBPC) appelliert an die Regierung, ist natürlich gegen ein Solarium-Verbot.

Ob das nun von der Nationalversammlung tatsächlich bestätigt werden sollte, ist eher unwahrscheinlich.... Gefunden habe ich hierzu noch nichts...
Ich glaube nun nicht mehr daran, dass in Frankreich Solarien verboten werden…. weil dann 22.000 Menschen arbeitslos werden würden… auch die Sonne verbieten müsste, wie man aus dem Google- übersetzten Text entnehmen kann…

die Neue Züricher Zeitung schreibt vom 18.9.2015, Autor Rolf Balmer, Paris

Risiko mit UV-Strahlen

Dermatologen warnen schon lange vor den künstlichen UV-Strahlen; auch die Weltgesundheitsorganisation hat sie als krebserregend eingestuft.

Nach dem Willen der französischen Senatoren muss die künstliche Bräunung mit UV-Strahlen verboten werden. Der Ergänzungsantrag im Gesundheitsgesetz könnte ab 2017 das Ende der Solarstudios bedeuten.

Nach dem Willen der französischen Senatoren muss die künstliche Bräunung mit UV-Strahlen verboten werden. Bei der Erörterung des neuen Gesundheitsgesetzes hat der Senat gegen den ausdrücklichen Wunsch der Regierung einem Ergänzungsantrag in diesem Sinne zugestimmt. Ab 2017 sollen demnach die Bräunungsstudios in Frankreich schließen.

Damit trägt das französische Oberhaus den Warnungen von Dermatologen und Krebsforschern Rechnung, die seit langem auf die Gefahren dieser künstlichen UV-Bestrahlung hinweisen. Auch die Weltgesundheitsorganisation hat sie als krebserregend eingestuft: Wer vor dem 30. Altersjahr Bräunungsstudios besuche, habe ein um 75 Prozent erhöhtes Risiko, Melanome zu entwickeln.

Salons verschweigen Risiken

In Frankreich sind laut der Gesundheitsbehörde Institut de veille sanitaire mindestens 76 Todesfälle durch Hautkrebs pro Jahr auf die künstliche Bestrahlung mit UV-Lampen oder Solarien zurückzuführen. Die Zahl der dadurch verursachten Todesfälle könnte in den nächsten 30 Jahren auf 500 bis 2000 steigen, wenn es beim Status quo bleibe, hat Senator Jean-François Longeot von der Zentrumspartei UDI vor seinen Ratskollegen geltend gemacht.

In einem Gesetz von 2013 war in Frankreich bereits der Verkauf und Verleih von UV-Geräten an Private verboten worden, und den Salons wurde untersagt, ihre Kunden mit Abonnements zu übermäßig häufigen Besuchen zu verleiten. Zudem wären sie verpflichtet, sie auf die Risiken hinzuweisen. Ein Test eines Konsumentenmagazins hat jedoch gezeigt, dass dies kaum je beachtet wird.

Dennoch hatte sich Gesundheitsministerin Marisol Touraine vor dem Senat gegen die gesetzliche Schließung der Solarien ausgesprochen. Die Ministerin war der Meinung, dass die gegenwärtigen Empfehlungen genügen. Sie verwies auf eine Arbeitsgruppe der EU, die Richtlinien für eine gemeinsame Haltung ausarbeiten und sich namentlich zu einem eventuellen Verbot (wie es heute in Brasilien und Australien existiert) äußern werde.

Betroffene Branche empört

Indem sie so die Verantwortung an die EU weitergibt, möchte sich Touraine vor den Protesten der Branche schützen. Denn der Berufsverband der Betreiber von Solariumkabinen hat sofort mit Empörung auf den Senatsentscheid reagiert, der das Ende ihrer Geschäftstätigkeit bedeuten kann. Das bringe 22'000 Arbeitsplätze in Gefahr und begünstige einseitig bestimmte medizinische Spezialisten, welche bei der Schließung der kommerziellen Bräunungsstudios eine Art Monopol beim Einsatz von UV-Strahlen zu therapeutischen Zwecken bekämen, macht der Verband SNPBC geltend. Seine Hoffnung ist es, dass nach einem entsprechenden Lobbying die Nationalversammlung in der parlamentarischen Differenzbereinigung auf das Verbot zurückkommt.

_____________

Kommentar: Nach den Willen der französischen Senatoren sollen Solarienbetriebe ab 2017 schließen.

Was sagt die Regierung die Gesundheitsministerin hierzu:

„Dennoch hatte sich Gesundheitsministerin Marisol Touraine vor dem Senat gegen die gesetzliche Schließung der Solarien ausgesprochen. Die Ministerin war der Meinung, dass die gegenwärtigen Empfehlungen genügen.Sie verwies auf eine Arbeitsgruppe der EU, die Richtlinien für eine gemeinsame Haltung ausarbeiten und sich namentlich zu einem eventuellen Verbot (wie es heute in Brasilien und Australien existiert) äußern werde.“

Das bedeutet, dass die französische Regierung erst mal keinen Alleingang zum Solariumverbot gehen will. Sie verweist auf eine Europäische Arbeitsgruppe, um eine gemeinsame Haltung, Richtlinien für ein eventuelles EU- Verbot sich dann äußern werde.

Also das "Solarium Problem Frankreich" soll eine EU-Arbeitsgruppe entscheiden… Davon könnten auch Deutsche Betriebe betroffen werden ...

Die Nationalversammlung hat somit noch keine Entscheidung zum Verbot getroffen…

Die Argumentationen der betroffen Studios in Frankreich, sind sehr dürftig und enthalten überhaupt keine fachlichen Argumentationen. Mit so einer Haltung kommt keiner weiter…

Norbert,

vielen Dank für Deine Informationen und Deinen Bemühungen es uns allen mitzuteilen.

Wäre schön wenn, die französischen Übersetzungen mitgeteilt werden. Dann kann das sehr genau überprüft und fachlich sachliche korrekte Antworten erarbeitet werden. Das ist sehr wichtig, damit keine weiteren falschen Schüsse von Behörden zu den Branchen hin, gezogen werden können. In Brüssel wird ja auch mit den deutschen Behörden gesprochen, die sich direkt hierzu einbringen.

Derzeit kann von den deutschen Behörden aber gesagt werden, dass ein Solariumverbot so in der Form nicht kommen wird. Man legt aber nun bedingt aus negativen Erkenntnissen und Erfahrungen heraus, zunehmend die Aufmerksamkeit zu dem Gebot einer tatsächlichen Beratung mit Nachweise hierzu und die Einhaltung der Erythemwirksamkeit generell. Genau das wird sehr stark, auch von Behörden bemängelt und angemahnt. Siehe hierzu die einzelnen Länderministerien und deren Internetseiten... Zudem werden derzeit weitere Beamte in allen Bundesländern in einem Wochenkurs zu mögliche Kontrollen direkt ausgebildet.

Man ist deshalb nun bestrebt, alles zur Solarienbranche hin neu zu überprüfen und bei erkannter Nichteinhaltung der UVSV, insofern dann bis hin zu einem Gewerbeentzug androhen. Das wurde zudem schon öfter so genannt. Siehe „Brandenburger Kontrollen“ und die Broschüre hierzu. Also kein Solariumverbot generell, sondern bei schlecht arbeitendem Betrieb, das Gewerbe durch Verwaltungsgerichte zu entziehen. Das ist dann sehr teuer und auch abschreckend zugleich, wie man das so sagt und erfahren musste. So wird sichergestellt, dass alle sehr gut arbeitenden Betriebe immer außen vor sind. Diese haben dann nie was zu befürchten, was auch sehr demokratisch an sich ist.

So kann derzeit und aus Erkenntnissen heraus gesagt werden, dass eine generelle Investitionssicherheit in der Branche tatsächlich gegeben ist. Das ist sehr wichtig für alle Betriebe bei anstehenden Investitionen...

es freut auch mich, wenn Freude erkennbar wird…. wenn jeder Betrieb, sich dementsprechend zur Forderungen ausgerichtet hat, erlebt man jeden Arbeitstag eine Begeisterung. Leider nicht immer auf Branchenebene…

Was ist objektiv? Objektiv ist immer das, was man vorfindet und darüber fachlich- sachlich berichten kann… Ich gebe Dir aber recht, die Begeisterung zur nahen Vergangenheit, hielt sich durchaus in Grenzen.

Weshalb in Frankreich überhaupt solche Forderungen den französischen Senat erreichen mussten, lag am Verhalten der Betreibern selber. Dann noch zittern wollen, das so ein Gespenst das Weite sucht soll, wäre sooooo unnötig gewesen. Man muss sich jetzt mal wieder zu allen erklären. Zu dem Unglück folgen stattdessen, Sanktionen die noch nicht erkennbar sind.

Denn solche Senats- Einlagen kommen ja nicht von ungefähr… sondern durch vermeidliches Fehlverhalten der Betreiber selber, das als eine Provokation von den Verantwortlichen angesehen wird. Reaktionen folgen auf dem Fuß und kommen prompt und erschrecken nun jeden…
Es ist abzuwarten, was der Text der verantwortlich- regierenden beinhaltet. Dann kann man erkennen, wie die Richtung zur Zukunft, sich darstellen wird. Was auch tatsächlich zusätzlich gefordert wird.

Für deutsche Solarienbetreiber hat das alles ohnehin kaum eine Auswirkung, denn die nationale UVSV beinhaltet wesentlich mehr als das, was auf EU-Ebne gefordert wird.

nach Angaben vom französischen Verein SNPBC sind in Frankreich 550 Studios im Schnitt mit sechs Solarien vorhanden. Hinzukommen 8000 Beauty Studio Betriebe mit einem bis zwei Solarien organisiert im UPB und zusammen im IFFS Verein. Laut Angaben sind insgesamt 21.000 Mitarbeiter tätig. Nach einer gemeinsamen Vereinbarung aus 1997 hat man sich verpflichtet zur ersten Bestrahlung 15 Minuten anzuwenden. Man würde den Hauttyp und einen Plan berücksichtigen… Wesentlich mehr war bis jetzt nicht zu erfahren…

Aber die Angaben reichen aus, um das Ungenügende zur UV-Bestrahlung zu erkennen, dass der Hauttyp zwar berücksichtigt werden soll aber in welcher Funktion hierzu, ist in keiner Ausführung erkennbar. Von einer Dosierung ist nie die Rede. Ein Plan zur UV- Anwendung würde man angeblich erstellen, aber zum warum und wozu überhaupt und wozu ein Hauttyp erkennen und anzuwenden, wird sich ausgeschwiegen. Nach nationalen Mediziner- Aussagen, wird alles nicht oder nie angewendet.

Das bedeutet, die französischen Kollegen können von vornherein gar nicht erkennen und beurteilen, welche Dosierung zur Bestrahlung angewendet wurde. Wissen somit nicht die Gesamt- Bestrahlung jedes einzelnen Kunden und sind somit „blind“ zur künstlichen UV-Bestrahlung zum Ganzen. Können somit nie fachlich eine Bestrahlungszeit pro Hauttyp berechnen. Sind zur Beratung hierzu, nicht in der Lage. Sind erkennbar unwissend zur UV-Bestrahlung insgesamt.

Es fehlt im Grunde zum Verständnis vergleichbar zum Auto, der Tachometer und der Kilometerzähler. Somit ist man blind zum ganzen Geschehen der gewerblichen Anwendung, der künstlichen UV-Bestrahlung. Zudem die Auswirkungen hierzu werden durch deren eigenem Betreiber-Verhalten mit Verpflichtungs- Aussagen zur Anwendung, nicht erkannt. Jeder könnte zudem manchen was er wolle… Eine Verantwortung hierzu ist nicht erkennbar, ist somit gleich Null.

Die Mediziner erkennen direkt einen UV- Betreiber- Laien und auch die selber gesetzte Selbstverpflichtung zum Plan und zum Hauttyp, würden so gut wie nie in den Betrieben angewendet. So die direkten Vorwürfe…

Verdeutlicht wird hierdurch die laienhafte UV-Anwendung, mit der sich selber verpflichteten Angabe, man würde zur ersten Anwendung die Kunden „nur“ mit 15 Minuten besonnen. Alleine dieser laienhafte Unsinn zur künstlichen UV-Bestrahlung, ohne Berücksichtigung und Angabe zum Hauttyp, ohne Berücksichtigung zur Erythemwirksamkeit in Verbindung zur Dosierung, beschreibt eine Unfähigkeit zur künstlichen UV-Bestrahlung direkt und ist als eine „Körperverletzung“ insgesamt zu beurteilen. Das bedeutet, die Funktion zum Hauttyp, ist den Betreibern unklar und somit fremd. Können damit nicht wirklich was anfangen…

So analysiert ist es nicht verwunderlich, das alle Mediziner auf die Barrikaden gehen und ein direktes Solariumverbot durch den Senat einfordern. Das harte Verbot beschreibt zudem sehr deutlich, das man den Betreibern eine gewerbliche Anwendung der künstlichen UV-Bestrahlung nicht zutrauen kann.

Nun ist es ein Thema in der Nationalversammlung. Man wird darüber nachdenken und Lösungen suchen, so die Angaben vom französischen Verein. Die Regierung will zudem mit EU- Kommissionen zu einem einheitlichen Vorgehen beraten und dann entscheiden.

So wie sich es nun alles darstellt, sollen statt Verbot weitere Maßnahmen erarbeitet werden. Wenn man aber hierzu die Vergangenheit zum Verhalten der Solarienbetreiber und den Werdegang zum Verhalten zur künstlichen UV-Bestrahlung insgesamt verfolgt, ist zu befürchten, das wiederum trotz Maßnahmen, nichts fachlich- gekonntes zur UV-Bestrahlung umgesetzt werden könnte… Oder man wacht nun auf und konvertiert zu einem UV-Fachbetrieb. Das wär die einzige richtige Lösung überhaupt, um den Fortbestand der künstlichen UV-Bestrahlung auf Dauer zu garantieren...

Norbert;

ich will Dir nicht wiedersprechen, denn das was Du zu Frankreich aufführst, wird mit Sicherheit so sein. Das wusste ich nun so wirklich nicht. Ich bin von der Europäischen und deutschen Normung von maximal 0,3 W/m² Gesamt -Erythemwirksamkeit der Solarien ausgegangen.

Ich habe mich so in der Form mit Frankreich nicht wirklich beschäftigt. Ich kann auch kein Französisch verstehen. Das ist ein Problem. Dann habe ich auch die Google- Textübersetzungen falsch verstanden oder falsch interpretiert. Die Übersetzungen sind manchmal wirklich zum Lachen.

In diesem Fall zu 0,15 W/m² UV-B und 0,15W/m² UV-A Erythemwirksamkeit der Solarien, darf nach Deiner Erklärung die Gesamt- Solarium- Erythemwirksamkeit von 0,15 W/m² nicht überschritten werden. Dann verstehe ich nicht mehr die französischen Mediziner und die französischen Branchengegner in Ihrer Argumentation zur Senats- Eingabe hin. Außer es sei denn, unsere französischen Kollegen halten sich nicht oder nie an die vorgeschriebenen Grenzwerte...

Wenn wir nun von einer Gesamt- Erythemwirksamkeit von 0,15 W/m² ausgehen, dann liegt bei 15 Minuten die Dosierung exakt bei 135 J/m². Auch zur Erstbestrahlung ungebräunter Büro- Haut, ab Hauttyp II, ist das erstmals wirklich so unbedenklich. Bei Hauttyp II maximal 1 MED also 250 J/m², errechnen sich bei 252 J/m² genau 28 Minuten Bestrahlungszeit. Bei einem Hauttyp III maximal 1,4 MED also 350 J/m², ist die Bestrahlungszeit bei einer Dosierung von 351 J/m² genau 39 Minuten.

Somit können die französischen Kollegen kaum einen Kunden schädigen wenn sicher gestellt wird, dass die von mir genannten MED- Grenzwerte je Hauttyp eingehalten und zum Nachweis dokumentiert werden. Mit 0,15 W/m² der Gesamt- Erythemwirksamkeit vom Solarium, kann nahezu jeder Kundenwunsch, in diesem Fall nach deutschen Bestrahlungsstufen zu einer Serie gesehen, erfüllt werden. Beratungsablehnungen der Kunden, wären dann wirklich unnötig.

Eine 0,15 W/m² Gesamt- Erythemwirksamkeit, entspricht vergleichbar in Deutschland, die Sonneneinstrahlung von einem Sommeranfang. Bei uns im letzten Hochsommer, wurde die Erythemwirksamkeit der Sonne von 0,21 W/m² zu keinem Zeitpunkt Bundesweit überschritten. Der Sommer war aber doch sehr heftig und lang.

Nun muss man einfach mal abwarten, was da für Argumentations- Texte von der Nationalversammlung kommen. Ein Solariumverbot mit so einer französischen Gesetzesslage, ist in keinem Fall gerechtfertigt. Was eventuell kommen könnte, wäre wenn nachweisbar sich französische Kollegen nicht an ihre Gesetze halten würden, dass dann in diesem Fall ein Gewerbeentzug ausgesprochen werden könnte. Das wäre gerecht zu all den französischen Kollegen, die sich an die Gesetze halten… Also da müsste doch sehr viel Spielraum zu fachlich- vernünftigen Argumentationen vorhanden sein…

die Welt, die Länder, die Gesetzgebungen, die Menschen selber, ändern sich ständig. Was Gestern noch erlaubt war, ist heutzutage durch Erkenntnis mit Ergebnisse hierzu geregelt. Das ist nun mal so und wird immer so sein.

Die "Blechbüchsen- Mentalität", mit Münzeinwurf durch Nutzer um unkontrollierte Solarien zu aktivieren, ist nun mal schon sehr lange vorbei. Zur "Blechbüchsen- Mentalität" brauchte man kein Hirn und die verantwortlichen Mediziner haben deshalb Großallarm ausgelöst. Durch Erkenntnisse hierzu, wurden Regeln eingeführt.
Wo ist da ein Problem zu suchen? Nur verstehen muss man es. War ja schon alles sehr lange vorher bekannt. Das deshalb gleich eine ganze Branche in die Knie gehen muss, ist unverständlich in der Sache selber. Hat auch erst mal nichts mit einer Kosmetik –Industrie zu tun. Man brauchte nur den Verstand zur künstlichen UV-Bestrahlung einschalten. Mehr nicht und alles wäre gut gewesen.

Also ein unzureichender Bildungsstand in der Branche, trieft auf hochintelligente Fachleute. Das sowas erst mal ein Erdbeben auslöst ist eher unverständlich, denn man kann ja lernen. Aber in der Praxis, hat es sich so nicht gezeigt. Das ist die Ursache zu allen Brachen- Problemen. Damit ist jede Ausrede, oder eine Schuld bei anderen suchen zu wollen, keine Lösung.

Intelligent der Neuzeit begegnen, ist die einzige richtige Lösung überhaupt. Das so zu lösen, wurde professionell mit den WinSolar-Stream Systemen verwirklicht, um den notwendigen Wissenstand von Solarienbetreiber und dem Fachpersonal den intelligenten medizinischen Forderungen 1:1 anzupassen. Durch WinSolar – STREAM EDV-Systeme, ist jeder Betrieb zur intelligenten Neuzeit wirkungsvoll abgesichert… So einfach kann eine Branchen- Antwort zu intelligenten medizinischen Forderungen sein.

Norbert;

das erst mal eine erythemwirksame Bestrahlungsstärke von 0,15 W/m² überhaut kein Nachteil sein muss, habe ich durch meinen Berechnungen eindeutig bewiesen. Das war das Ziel, um genau das zu erkennen. Denn die maximalen Dosierungswerte – Werte je Hauttyp, werden genauso wie bei einer erythemwirksamen Bestrahlungsstärke von 0,3 W/m² erreicht. Das Ergebnis zur Bräunung ist somit immer gleich. Nur bei 0,15 W/m² muss der Nutzer länger unter dem Solarium verweilen. Also die französischen Kollegen können mehr Geld durch höhere Bestrahlungszeiten verdienen. Im Übrigen wurden die Berechnungen mit ein paar Klicks ganz einfach mit dem WinSolar – STREAM System durchgeführt. Das ist somit ein automatischer Bestandteil einer jeden guten fachlichen Beratung der Nutzer.

Das, sich Mediziner in ihrer Branche profilieren wollen, ist hinreichend bekannt. Diese suchen sich Bereiche aus, wo man mit verhältnismäßig geringen Mitteln und Unverständnis zum Fachgebiet, vieles und das selbstgesteckte Ziel erreichen kann. Somit werden die fachlichen Sticheleien durch Mediziner, hervorgerufen durch großes Ungenügendes mit Unverständnis in der Brache selber, ausgelöst. Wer das als Ärgernis ansieht ist selber schuld. Man sollte aber genau hinhören, denn auch hier sind Wahrheiten enthalten. Somit ist Prof. Breitbart mit auch französischen Kollegen, hierzu das beste Beispiel.

Ob das mit dem Gewerbeverbot das so einfach ist, kann nicht beantworten. Es steht nun mal im Raum und wurde direkt in der Broschüre zu den Brandenburger Kontrollen, dort öffentlich benannt... Ein Einspruch ist immer möglich, ob das was erbringt ist ungewiss. Zu erkennen, in unserer Branche landet meist alles immer vor einem Verwaltungsgericht. Also an der Basis direkt. In der Vergangenheit, sind aber alle Prozesse mit Verwaltungsgerichte verloren gegangen. Die Branche hat noch nie einen Prozess vor einem Verwaltungsgericht gewonnen. Genau das ist das Bedenkliche an der Sache. Zudem sind die Verantwortlichen durch Unfähigkeiten in der Branche, sehr verärgert. Daher der Rat: Jeder Betrieb sollte alles daran setzen, nie in so einen Lage kommen zu müssen.

Die Höchststrafe von 50 Tausend ist nach meinen Erkenntnissen, noch nie angesetzt worden. Es reicht ja aber in der Branche schon ein Bußgeldbescheid von über 10.000 Euro aus, um betrieblich- notwendige Investition schlagartig zu stoppen. Auch die Verärgerung hierzu ist dann sehr groß und zeigt Wirkung. Mir sind Betriebe bekannt, wo hohe Busgeldbescheide über 20.000 Euro, nach Einspruch und Einigung mit den Behörden, im Verhältnis sehr hohe monatliche Ratenzahlungen beglichen werden. Wegen den Raten, hat sich aber der Bußgeldbescheid nicht abgeändert.

Deshalb ist es immer besser, alles unverblümt anzusprechen, damit die Betriebe die Notwendigkeiten erkennen und rechtzeitig reagieren können. Ich sage in einem „Behördenunfall“ dann immer, dass eine rechtzeitige WinSolar STREAM Installation, immer um ein vielfaches billiger ist. Nur das hilft dann dem Betreiber dann auch nicht mehr. Wenn WinSolar STREAM aber in den Betrieben angewendet wird, besucht kaum noch eine Behörde den Betrieb erneut. Das weiß und erkennt auch die Behörde selber, weil alles eindeutig zu den UVSV-Forderungen nachweisbar ist. Wurde deshalb schon öfter als sehr vorbildlich bezeiget…
Man erkennt einen Fachbetrieb.