Ich bin mir manchmal nicht ganz sicher, ob du wirklich alles glaubst, was die Truppenteile rund um die Krebshilfe dir erzählen. Ich weiss, du willst solche Aussagen in deinem Forum nicht lesen, aber ich möchte besonders bei den folgenden beiden Punkten an deinen gesunden Menschenverstand appelieren:
Die Mediziner sagen, vor dreißig Jahren gab es noch keine Solarien und gesunde normale Menschen hatten kaum Vitamin-D Mangel. Aber seitdem es Solarien gibt, ist die Hautkrebsrate jährlich sehr hoch usw.
Vor 30 Jahren war das Thema rund um Vitamin D völlig unbekannt. Erst 1990 wurde das Thema Vitamin D erstmal intensiver begutachtet.
Die Aussage, seit es Solarien gibt, gibt es eine hohe Hautkrebsrate finde ich besonders bemerkenswert. Du bist doch schon im gesetzten Alter, gell? Wie oft warst du denn vor 30 Jahren beim Hautkrebsscreening? Und hast du eine Vorstellung, was heutzutage beim "Hautkrebsscreening" als Hautkrebs definiert und rausgeschnitten wird, was nach der Untersuchung gar nix war?
Ich will die Verbindung von Solarium und Hautkrebs nicht wegdiskutieren, das steht mir nicht zu, dafür bin weder ich noch du qualifiziert genug. Aber mit etwas gesunden Menschenverstand kann man diese Aussagen auch anders begründen.
Die Bundesanstalt für Strahlenschutz (BFS), Deutsche Dermatologische Gesellschaft (DDG), der Bundesverband der Dermatologen (BVDD) sagt in einer gemeinsamen Pressemitteilung:
Tja und dazu kommt noch das "UV-Bündnis". EIne Gruppe, die ALLE andere Interessen haben also wir. Was erwartest du von einer solchen Gruppe inhaltlich?
Ich ergänze mal folgenden Link:
http://www.krebsdaten.de/Krebs…melanom_altersgruppen.png
Wenn ich also die "Argumentation" richtig sehe, waren also vor 30 Jahren vornehmlich 40 Jährige Männer in großen Stückzahlen in den unzähligen gerade eröffneten Sonnenstudios. Alternativ liegt das Durchschnittsalter unserer aktuellen Kunden bei 65? Merkt denn keiner, dass da irgendwas nicht stimmt?
Das ist eindeutig und eine Absage für Solarien zu einem vermeidlichen Vitamin-D – Mangel- Ausgleich. Noch zudem dazu, können keine Solarienbetriebe erkennen, dass seine Kundschaft ein Vitamin-D Mangel haben könnte. Das wäre reine Spekulationen auf was eventuell sein oder nicht sein könnte. Schon gar nicht sagen, „man könnte ihren Vitamin-D Mangel mit unseren Solarien ausglichen“. Man sollte einfach hierzu sehr vorsichtig sein.
Die Presseerklärung ist ganz klar eine Absage gegen Vitamin D. Auch wenn deutlich zugegeben wurde, dass im Winter der Körper kein Vitamin D bilden kann. Unabhängig davon ist das klar eine Interessensfrage. Da wir niemand haben, der für unsere Interessen bezahlt, gibt es eben keine wissenschaftlich klingende Truppe, die Ihre Stimme für uns abgibt.
Ich muss dich nebenbei auf folgendes hinweisen: Die ADP wird in 5 Jahren, wenn es uns nicht mehr gibt, kein Winsolar von dir kaufen. Du sollstest langsam dich auf die Seite derer schlagen, die deine Produkte kaufen.
Ich meine Bräune haben wir nicht mehr, weil die Bestrahlungsdosen deutlich unter dem sinnvollen Maß sind. Vitamin D versuchst du gerade schlecht zu reden. Lichttherapie ist ein Nischenprodukt, von der langfristig nur sehr wenige Studios überleben werden.
Also von was sollen wir leben? Von was sollen wir deine Software bezahlen?
Viele würden gern sich die UVSV-Arbeit erleichtern, kommen aber selbst kaum dazu Einkommenssteuer zu bezahlen.
Tu mir einen Gefallen und rede nicht immer alles schlecht, was die Branche macht. Unabhängig davon glaubst du doch auch nicht alles, was dir in der Fernsehwerbung versprochen wird oder? Sind die Werbetreibenden da jetzt plötzlich Lügner, Verräter oder Spinner?