MIPH-Studie als Notbremse ?

Tak;

wer sich mit Statistik beschäftigt, wird feststellen, dass nur immer die Absoluten Zahlen aussagekräftig sind. Wenn nun eine Normierung vorgenommen wird und nicht der Bezug zum Ganzen hergestellt wird, ist eine Statistik unglaubwürdig.

Das soll natürlich keine Verharmlosung das Problem sein. Aber seriöse Statistiken müssen immer den Blick zur Gesamtheit herstellen. Nur so ist ein Problem erkennbar. Wenn das Problem zum Melanom angesprochen wird, muss man immer prüfen, wo und wie ist Bezug zur Aussage zu finden und welche Gruppe hat die Aussage getroffen. Das ist natürlich schade, denn so könnten „Demagogen“ Stichworte zur Aussage missbrauchen. Ein NASA Physiker ist da natürlich realistischer und sieht das alles im Ganzen Zusammenhang. Die Mediziner nutzen gerne zum „Aufmerksam machen“ nicht absoluten Gesamtzahlen, um mit dadurch hohen Prozentzahlen ein hohen Anstieg zu benennen. Damit kann man das Problem nicht im Ganzen erkennen, sondern denunziert zudem eine Branche, die angeblich für das Problem verantwortlich und dafür herhalten soll.

Hier helfen nur Aufklärung und eine gute fachliche Arbeit im Sonnenstudio. Wenn das AlLLE machen würden, könnten wir beweisen, dass die Vorwürfe unberechtigt sind. Denn was bei all den Diskussionen unter geht, ist die Tatsache, dass wir auch vieles positives bewirken könnten wenn der Branche tatsächlich ein Vertrauen entgegengebracht wird. Das ist aus heutige Sicht nicht der Fall und zur Zeit undenkbar.

Elektra