UVSV Podiumsdiskussion besser als der 7. Fachkongress...

findet am 16. November 2013 im Sheraton Congress Hotel Frankfurt statt…

Man sagte zu mir, das immer wenn eine BfB Veranstaltung stattfindet,
ist das andere Forum platt…

Kann jemand hierzu mehr sagen???

Wer nicht bezahlt, zahlt Verzugszinsen, wer vom Kongress –Teilnahme Vertrag zurücktritt, zahlt 80 € plus MwSt.

Nun ja, nach dem Slogan vom „Kongress“ wir stemmen die Zukunft …

nur zahlen… wo sind die BfB Gegenleistungen?

AGB zum Kongress:

http://www.photomed.de/AGB.photomed-kongress-agb.0.html

Megaman;

Vielen Dank für Deinen Vorschlag…. hatte ich so nicht erwartet.

Eine sehr gute Idee….. Ich jedenfalls würde mein Wissen zur Branchenneuzeit kostenlos zur Verfügung stellen. Würde aber dann, weil es ja auch laut DAkkS auch ein Schulungssystem ist, das WinSolar System mitbringen wollen. Denn wenn jemand die Funktionen im WinSolar gesehen hat, hat derjenige die UVSV Funktionen sofort verstanden.

So kann man sich kennlernen, können untereinander Erfahrungen austauschen.

Am liebsten, würde ich es im Vorführraum von KBL machen wollen. Wenn mich jemand dabei unterstützt, würde ich mich sehr freuen. Denn KBL liegt doch sehr zentral für alle die kommen wollen.

Mein Ziel ist es immer gewesen, das der Branche durch Aufklärungen sehr viele Sonnenstudios erhalten bleiben. Denn jedes Sonnenstudio hat viel investiert und muss nur noch „geistig, logisch“ investieren. Heute würde ich behaupten wollen, „nehmt einfach meine Ausführungen und Informationen an“. Egal ab Ihr nun meine Lösung zur Branchenneuzeit kauft oder nicht.

Ich hoffe auf Resonanzen … Denn dann hat sich meine Investition in dieses Forum gelohnt.

Megaman;

Das zu organisieren ist eine echte Herausforderung und macht in jedem Fall einen Sinn zur Branchenneuzeit. Zudem können sich dann die Studiobetreiber untereinander zur UVSV Praxis besser austauschen.

Eine Podiumsdiskussion würde vielen Sonnenstudiobetreibern bestimmt weiterhelfen. Alle könnten ihre Fragen stellen und könnten von den Anwesenden beantwortet und beraten werden. Zudem kann man dann Zusammenhänge in der Praxis besser erklären und Unterlagen hierzu aushändigen.

Jemand vom Vollzug zu bekommen wäre wahrscheinlich kein Problem. Da ja für die Schulungen und Beratungen der Länder Bfs zuständig und verantwortlich ist, könnte ich mit durchaus vorstellen, von dort jemanden zur Podiumsdiskussion einladen zu können.

Ein Rechtsanwalt hinzuziehen der schon eingearbeitet ist, dürfte machbar sein. Beim BMU müsste ich hierzu erst mal anfragen. Allerdings sind diese Verantwortlichen immer sehr beschäftigt. Sollte es mit einem Termin der von BMU genannt wird und wir es ebenfalls mit unserem Podiums-Termin planen könnten, würde bestimmt jemand kommen können.

Ich werde hierzu Anfragen mal stellen…..

Aber zuerst sollten sich genug Studiobetreiber hierzu mal melden, die Interesse daran haben könnten. Für alle Studiobetreiber wäre das garantiert eine Bereicherung.

Paula74; könnte hierzu auf Facebook auch die Werbetrommel rühren, wenn Sie es so will.

Vom Organisatorischen her, könnte das bis Mitte Februar machbar sein. Wenn das die Studiobetreiber mal so annehmen würden, könnten die sich darauf schon mal einstellen.

Das hängt in erster Linie davon ab, was die Studiobetreiber signalisieren.

Panikmache würde ich es nicht nennen, ich würde es Verunsicherung der Studiobetreiber durch die UVSV nennen.

Um diese zu beseitigen, wäre eine Podiumsdiskussion mehr als sinnvoll.

Panikmache ist BfB „Nichts tun wollen zur UVSV“ Wenn die Studiobetreiber dann die Wirklichkeit erfahren, könnten die BfB.Mitglieder Panik bekommen. Das ist wiederum richtig.

Tak;

und was hat der BfB mit einer Podiumsdiskussion zu tun, wenn wir es durchführen sollten?

NICHTS… Denn der BfB kann ja noch nicht mal seine Mitglieder zur gesetzlichen Lage korrekt und richtig zur Wirklichkeit informieren. Also was gibt es da noch für einen Grund, in einer Podiumsdiskussion über den BfB zu reden. Das wäre vertane Zeit.

Tak;

dem Gesagtem kann ich nicht folgen... denn

zum Einem haben wir ja erst mal nur laut gedacht und noch nicht mal geplant. Du sprichst immer von Gegner und ich spreche von Differenzen zur gesetzlichen Lage und deren Umsetzung. Das ist ein Unterschied.

Die Einen benennen ich die „Verantwortlichen“ die Anderen die „Unverbesserlichen“. An anderer Stelle habe ich davon gesprochen, dass hierzu eine Synchronisation zu beiden noch nicht abgeschlossen ist, zum Teil noch nicht mal angefangen hat und dass hierzu noch viele Fragen offen und Informationen notwendig sind.

Ich kritisiere den BfB da dieser die Wirklichkeit hierzu nicht offen darlegt. Aber ein Gegner im Sinne vom „bösen Gegner“ ist der in keinem Fall. Ich spreche von Opposition im demokratischen Sinne. BfB ist genauso Teil der Branche mit einer Historie, die eben deshalb auch so zur UVSV geführt hat. Also Korrekturen sind notwendig und nicht „Gehaue“ im Sinnen von Gassenparolen oder unüberwindbaren Hürden.

Ich spreche immer für die Branche und Umsetzung der UVSV. Diese gerade Linie kennt jeder von mir. Wenn man überhaupt Gegner benennen will, dann ist das die von Dir die kritisierte Kosmetik Lobby …. und die Finanzen hierzu usw. Mag zwar so sein wie Du es sehen willst, hat aber mit der momentanen Branchen Situation und Synchronisation nun wirklich nichts zu tun. Denn die UVSV hat sich die Branche selber eingebrockt und damit hat die Kosmetik-Lobby nun wirklich nichts mit zu tun. Also den Blickwinkel nicht verschieben wollen… „Kastendenken“ ist nicht angebracht und das unterstütze ich nicht.

Das was die Branche umsetzen muss, hat auch was mit „kosmetische Pflege“ in Form der UV-Bestrahlung zu tun, nur hierzu der Unterschied, das wenn man das gewerblich betreiben will, hierzu fachliche Regeln laut UVSV einzuhalten und umzusetzen sind.

Und da sind wir beim eigentlichen Problem der Branche und brauchen nicht Andere mit unserem Branchenproblem verantwortlich zu machen. Wir haben Forderungen umzusetzen und müssen uns daher selber „an die Nase“ fassen.

Dazu ist natürlich die angesprochene Podiums- Diskussion oder wir auch immer man diese benennen wollte, ein Instrument zur Annäherungen und zur Synchronisation bestens geeignet. Denn das Verständnisproblem zu allen muss beseitigt werden und dem Studiobetreiber eine Perspektive aufzuzeigen. Dafür sind in erster Linie die Hersteller gemeint und verantwortlich hierzu.

Nur der große Teil der eigentlichen Akteure sind die Studiobetreiber selber. Denn diese verdienen das Geld in der Branche, damit sie sich auch die „Ausrüstungen“ kaufen können. Das sind diejenigen, die die Auflagen erhalten haben und umsetzen müssen. Somit hat jeder Studiobetreiber eine große Verantwortung zur gesamten Branche zu tragen. Die Hersteller müssen jeden einzelnen hierzu unterstützen und da wo Probleme auftauchen, diese zu beseitigen und das „Werkzeug“ zur Umsetzung zu allem bereitstellen...

Eine Podiumsdiskussion ist nur eine Möglichkeit von vielen… Nur die Möglichkeiten müssen angepackt werden.

Auch Du kannst Dazu beitragen und hast es auch schon auf Deiner Weise getan... Auch mit finanziellen Mitten, die wiederum zur Rechtssicherheit beigetragen haben. Dazu auch meine Anerkennung.

@Paula74…

Viel Blablabla wie Du es nennst, hat die Branche schon genug abgeliefert…. Daher kommen auch die Lobbyisten immer auf den Punkt, uns das Leben schwer zu machen. Also Ursache und Wirkung nicht verwechseln.

Jedes Problem ist wichtig auch das genannte von Tak; …. Das ist unbestritten.

Ich wollte mit meinen Ausführungen sagen….

Wir müssen erst mal unsere eigenen Branchen- Probleme angehen und lösen und beseitigen, bevor man sich den eigentlichen Kosmetik-Lobbyisten zuwenden kann.

Denn wir müssen diese nun nicht noch zusätzlich „Munition“ liefern, wollen. Wir müssen zeigen, dass diese zu Unrecht uns angreifen… Das können wir aber nur noch dann tun, wenn wir keinen Grund zur Klage abliefern.

Angenommen,

es würde ein Regierungsvertreter zu einer Podiumsdiskussion anwesend sein, was für dringende Fragen habt Ihr dann an die Person? Was erwartet Ihr hierzu?

Tak;

Für eine erste derartige Diskussionsrunde es wäre anzustreben, dass man ganz einfach durch den persönlichen Kontakt gemeinsam die Zukunft durch Informationsaustausch und Diskussionen besser gestallten kann. Die Notwendigkeiten hierzu tatsächlich zu erkennen, wäre dann ein riesen Erfolg.

Die Frage die Idee hierzu war ganz einfach ….

Zitat Megaman;
Muss ja kein teurer Kongress sein, aber vielleicht eine Podiumsdiskussion.

Direkte Diskussionen sind doch immer fruchtbarer als Online-Aktivität.
Zitat Ende

Das wäre anzustreben, was dann noch rund rum zur den Diskussionen angeboten wird, wäre für mich erst mal Nebensache. Denn ein Studiobetreiber kauft ohnehin nicht unbedingt eine neue Steuerung aus dem Bauch heraus. Es müssen sich zuerst die Notwendigkeiten ergeben. Oder er erkennt tatsächlich die Notwendigkeit aus Überzeugung zur gesetzlichen Situation heraus. Das wäre nur ein Nebeneffekt in so einer Veranstaltung. Ich strebe dort aber keine Verkaufsveranstaltung an. Die Zeit sollte für ernsthafte Diskussionen genutzt werden.

Es ginge mir in erster Linie herauszustellen, dass Einsichten zur gesetzlichen Lage dann wohlmöglich zu einer dementsprechenden Zukunfts- Handlung führt. Das wäre ein Erfolg. Eventuell sind ja dann auch doch tatsächlich Sonnenstudiobetreiber bereit, den Gedanken zu einem reinen Sonnstudiobetreiber- Verband ernsthaft aufzunehmen und zu Diskutieren oder der jetzige Verband dreht sich um 180 Grad.

Aber mit einer ersten Diskussionsrunde ist so was nicht zu erreichen. Vertrauen aufbauen ja, Notwendigkeiten erkennen können ja, sich austauschen ja, sich sicherer fühlen ja, das Gefühl haben wir müssen die Zukunft gemeinsam gestallten ja, das wäre auch ein sehr guter Erfolg und ein Grundstein zu Weiterem. Eventuell unterstützt uns dabei auch KBL mit seinen sehr schönen Räumlichkeiten? (und mit seinem sehr guten Schwarzbrot, lecker)